近日有消息傳出，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了本田技研工業(yè)株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“本田會(huì)社”）訴長(zhǎng)城汽車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)城汽車(chē)”）、北京泊示聯(lián)汽車(chē)銷(xiāo)售中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泊示聯(lián)”）兩起侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛，此案涉及到長(zhǎng)城汽車(chē)制造、銷(xiāo)售的哈弗H6車(chē)型，涉案標(biāo)的額共計(jì)2214萬(wàn)元。據(jù)了解，早在2017年10月5日長(zhǎng)城汽車(chē)就已收到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的起訴狀。

原告本田會(huì)社認(rèn)為，長(zhǎng)城汽車(chē)的車(chē)輛號(hào)為L(zhǎng)GWEF4A56FF064336的黑色“哈弗H6升級(jí)版”后部車(chē)門(mén)結(jié)構(gòu)、汽車(chē)裝飾物安裝結(jié)構(gòu)侵犯了本田持有第200710008273.0號(hào)名稱(chēng)為“車(chē)輛的后部車(chē)門(mén)結(jié)構(gòu)”以及第200710161631.1號(hào)名稱(chēng)為“車(chē)輛的裝飾物安裝結(jié)構(gòu)”兩項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，長(zhǎng)城汽車(chē)公司制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售哈弗H6汽車(chē)的行為，以及泊示聯(lián)銷(xiāo)售中心銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售哈弗H6汽車(chē)的行為，均構(gòu)成對(duì)其涉案專(zhuān)利權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失等民事責(zé)任。

本田會(huì)社涉案專(zhuān)利中的車(chē)輛后部車(chē)門(mén)結(jié)構(gòu)，主要是以鉸鏈安裝在車(chē)輛尾門(mén)開(kāi)口部上緣的上掀式后部車(chē)門(mén)結(jié)構(gòu)（圖1）。而車(chē)輛裝飾物安裝結(jié)構(gòu)發(fā)明目的在于，提供一種能夠靈活地改變車(chē)頂裝飾物和車(chē)窗裝飾物的安裝順序的車(chē)輛裝飾物安裝結(jié)構(gòu)（圖2）。

本田中國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示：“我跟知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)的人確認(rèn)了。這次起訴的其實(shí)不是哪款產(chǎn)品侵權(quán)而是技術(shù)，目前能提供的只有專(zhuān)利號(hào)。”對(duì)于本田會(huì)社的侵權(quán)訴訟，長(zhǎng)城汽車(chē)表示，在收到起訴狀后，長(zhǎng)城汽車(chē)已經(jīng)組織相關(guān)部門(mén)查閱項(xiàng)目開(kāi)發(fā)履歷，會(huì)同專(zhuān)業(yè)律師一同對(duì)涉案專(zhuān)利及車(chē)型相關(guān)結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析后，已確認(rèn)兩者確實(shí)存在明顯差異，并不存在侵犯本田專(zhuān)利權(quán)的問(wèn)題。

據(jù)了解，目前此案已被受理，還處于管轄權(quán)異議審理階段，尚未確定開(kāi)庭時(shí)間。有消息稱(chēng)，開(kāi)庭時(shí)間未確定是因?yàn)楸咎镌诒本┫蜷L(zhǎng)城汽車(chē)提起了上訴，而長(zhǎng)城汽車(chē)認(rèn)為不應(yīng)該在北京。本田中國(guó)方面則向媒體表示，將積極配合中國(guó)法律流程，并且完全尊重中國(guó)的法律。

實(shí)際上，本田會(huì)社此前在中國(guó)市場(chǎng)已有類(lèi)似通過(guò)訴訟手段來(lái)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案例。2004年6月24日，本田曾就石家莊雙環(huán)汽車(chē)股份有限公司自2003年9月開(kāi)始制造和銷(xiāo)售的來(lái)寶S-RV車(chē)型侵害其CR-V外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟，要求雙環(huán)停止侵權(quán)行為及賠償，并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。

雙環(huán)汽車(chē)倒打一耙，宣稱(chēng)本田的真實(shí)目的是在其新車(chē)CR-V上市前對(duì)中國(guó)競(jìng)品打壓以獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)利潤(rùn)，并將來(lái)寶S-RV銷(xiāo)量急劇下降及提前停產(chǎn)造成的巨大損失歸因于本田。最終法院認(rèn)定雙環(huán)和本田的車(chē)型在細(xì)節(jié)上存在明顯差異并不近似，駁回本田會(huì)社的訴訟請(qǐng)求，并以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為名判決本田會(huì)社賠償雙環(huán)汽車(chē)1600萬(wàn)元。

此次本田再次向長(zhǎng)城汽車(chē)發(fā)難，矛頭直指領(lǐng)跑?chē)?guó)內(nèi)SUV的銷(xiāo)量神車(chē)哈弗H6。